近日，來(lái)自鹽城的楊先生到無(wú)錫一家銀行辦理企業(yè)流動(dòng)資金抵押貸款，銀行要求對(duì)抵押貸款合同進(jìn)行公證，但所需的950元公證費(fèi)全部由貸款者承擔(dān)。楊先生覺(jué)得公證是雙方的事，且由銀行提出，至少也應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。

　　楊先生反映，兩年前他就與該銀行簽訂了期限為3年的抵押貸款合同，他用無(wú)錫的房產(chǎn)作為抵押，貸款金額為75萬(wàn)元。“今年銀行通知我說(shuō)，房產(chǎn)掉價(jià)了，貸款金額沒(méi)那么多了，現(xiàn)在只能貸50萬(wàn)元，銀行在原先的合同上增加了一個(gè)條款，該條款的大意是：假如客戶不履行合同內(nèi)容，銀行有權(quán)處置，客戶要同意法院的判決，放棄上訴。”楊先生說(shuō)。銀行要求對(duì)這份新完善的合同進(jìn)行公證，公證費(fèi)用為950元，這筆費(fèi)用都由楊先生承擔(dān)。“公證是銀行提出來(lái)的，而且公證是雙方的事，至少應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。”楊先生對(duì)銀行的做法表示不滿。

　　“借款合同為什么要強(qiáng)制公證？而且公證費(fèi)為什么要由借款人單方承擔(dān)？”采訪中，部分市民對(duì)銀行的這一做法表示不滿。采訪了解到，建設(shè)銀行無(wú)錫城北支行就從沒(méi)向客戶提出過(guò)公證方面的要求。“公證是基于事實(shí)的基礎(chǔ)，采用第三方進(jìn)行認(rèn)定。個(gè)人覺(jué)得，合同本身是真實(shí)有效的話，也不必一定要進(jìn)行公證。”建設(shè)銀行城北支行公司業(yè)務(wù)科科長(zhǎng)朱軍說(shuō)。

　　無(wú)錫市工商局合同處有關(guān)工作人員表示：“在抵押貸款合同中，銀行屬于較為強(qiáng)勢(shì)的一方，掌握著主動(dòng)權(quán)，銀行要求客戶承擔(dān)公證費(fèi)，似乎已成行規(guī)，這就要求相關(guān)行業(yè)規(guī)則的約束。”那么，銀行的這一做法是否涉嫌“霸王條款”呢？該工作人員稱，“像‘最終解釋權(quán)屬于某某單位’這樣的條款屬于明顯的霸王條款，但銀行的上述做法是否構(gòu)成霸王條款還需進(jìn)行認(rèn)定。”

　　法舟律師事務(wù)所律師劉濤表示，客戶和銀行因發(fā)生借貸關(guān)系簽訂合同，銀行為了減少經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)制對(duì)合同執(zhí)行公證，并讓客戶承擔(dān)公證費(fèi)用，這是由銀行在借貸合同中的強(qiáng)勢(shì)地位決定的。“客戶可拒絕，但可能就貸不到錢了，如果接受銀行的要求，那么就得自行承擔(dān)公證費(fèi)，這樣說(shuō)來(lái)，也是雙方協(xié)商的結(jié)果，因此也不能說(shuō)是銀行違反了合同法有關(guān)雙方應(yīng)平等自愿的規(guī)定。”但他表示，公證費(fèi)的收取應(yīng)嚴(yán)格按照公證機(jī)構(gòu)相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，銀行也只能是代收公證費(fèi)然后轉(zhuǎn)交公證機(jī)構(gòu)，而不能從中牟利。(李忠蘭)