在遺囑繼承案件中常會(huì)出現(xiàn)一方對公證遺囑真實(shí)性和效力提出質(zhì)疑的情況，那么如果你認(rèn)為公證遺囑系偽造或者簽名不真實(shí)，是否據(jù)此向法院提出請求要求確認(rèn)公證書無效呢？

 

周某與錢某生育有兩個(gè)子女，分別為周甲、周乙。周甲與李丙系夫妻關(guān)系，周丁系二人所生之子。周某于1985年立下公證遺囑確認(rèn)其名下A房屋由周甲繼承，周乙自愿放棄繼承。1959年5月13日因死亡注銷戶口，錢某于1996年12月15日因死亡注銷戶口。2017年11月20日，周甲死亡。2002年5月14日，周甲和李丙經(jīng)公證簽署《贈(zèng)與書》，將A房屋贈(zèng)送給其子周丁。同日，周丁經(jīng)公證簽署《受贈(zèng)書》，表示接受贈(zèng)與，后該房屋登記在周丁名下。現(xiàn)周乙認(rèn)為其父親周某當(dāng)初的公證遺囑系周甲偽造，于是向法院起訴要求確認(rèn)周某立下的公證遺囑無效，確認(rèn)周甲將公證遺囑中的A房屋贈(zèng)送周丁的贈(zèng)與合同無效。

 

周乙的訴求能否得到法院的支持呢？

 

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人起訴請求變更、撤銷公證書或者確認(rèn)公證書無效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法第三十九條規(guī)定可以向出具公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。據(jù)此，周乙主張確認(rèn)公證遺囑無效并非法院受理范圍，法院對此不予處理。

 

根據(jù)《中華人民共和國公證法》第三十九條規(guī)定，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人認(rèn)為公證書有錯(cuò)誤的，可以向出具該公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。公證書的內(nèi)容違法或者與事實(shí)不符的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷該公證書并予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯(cuò)誤的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正。周乙主張公證遺囑存在無效情形，因此周甲與周丁簽訂的贈(zèng)與合同無效，現(xiàn)該公證遺囑尚未被撤銷或更正，故此法院難以認(rèn)定周甲和周丁之間的贈(zèng)與行為無效。

 

律師提醒：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。所有權(quán)人對自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。涉案房屋自1985年后登記在周甲名下，周甲作為涉案房屋所有權(quán)人，將其所有的房屋公證贈(zèng)與周丁，周丁取得該房屋所有權(quán)。上述行為系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而合同無效是合同法對雙方當(dāng)事人訂立合同效力之否定性評價(jià)，非因存在法定事由，不能認(rèn)定合同無效，故周乙關(guān)于贈(zèng)與合同無效的主張，法院是不會(huì)支持的。為避免公證遺囑后的糾紛，如有繼承問題，在訂立公證遺囑前務(wù)必尋求專業(yè)律師幫助。