據(jù)發(fā)展改革委、財(cái)政部《關(guān)于降低部分行政事業(yè)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》，公證收費(fèi)中的財(cái)產(chǎn)繼承、贈與、接受遺贈收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由原來按固定比例收取，改為分段遞減累計(jì)收取，并大幅度降低；機(jī)動車抵押登記費(fèi)由現(xiàn)行的每輛次100元降為每輛次70元；商標(biāo)注冊費(fèi)中的紙件商標(biāo)注冊申請，由每件1000元降為每件800元；國內(nèi)植物檢疫費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降低20％；專利代理人資格考試和翻譯專業(yè)資格考試等考試考務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降幅達(dá)25％－50％。

 

　　兩部門要求各省區(qū)市價(jià)格、財(cái)政部門結(jié)合通知精神，對按規(guī)定權(quán)限由本地區(qū)制定的行政事業(yè)性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全面梳理和審核，降低偏高的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，于9月底前將降低后的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通過政府網(wǎng)站和新聞媒體向社會公布。

 

 

　　對兩部委昨日發(fā)出的“通知”，北京某律師事務(wù)所律師康凱表示，國家發(fā)改委作為總體經(jīng)濟(jì)體制改革的宏觀調(diào)控部門，更多的是進(jìn)行政策指導(dǎo)，具體的政策執(zhí)行還需要相關(guān)部門的落實(shí)。從通知可以看出，發(fā)改委是考慮到了目前房產(chǎn)升值這一現(xiàn)實(shí)情況，希望通過此次調(diào)整能讓公證收費(fèi)變得更加符合市場情況。

 

　　“但通知只是提出財(cái)產(chǎn)繼承、贈與、接受遺贈收費(fèi)由原來按固定比例收取，改為分段遞減累計(jì)收取，并大幅度降低，并未提出具體的收費(fèi)細(xì)則，這就需要公證機(jī)構(gòu)的主管部門和公證機(jī)構(gòu)在結(jié)合實(shí)際的情況下，擬定一個(gè)具體的收費(fèi)細(xì)則，細(xì)化這個(gè)通知，以便更好地落實(shí)發(fā)改委的通知。”

 

 

　　對于此次公證費(fèi)下調(diào)，北京市公證協(xié)會監(jiān)事長、北京市方正公證處主任王士剛表示，關(guān)于公證費(fèi)改革的討論在幾年前就已經(jīng)開始了，公證費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)需要綜合多方因素考慮，具有復(fù)雜性，并非僅是簡單的提高或降低的問題。

 

 

　　今年7月17日， 本報(bào)報(bào)道的《房屋遺產(chǎn)繼承公證費(fèi)是否壟斷》，針對“財(cái)產(chǎn)繼承、贈與、接受遺贈”這一15年前的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已不適應(yīng)當(dāng)下人民生活現(xiàn)狀的核心問題提出了一系列的質(zhì)疑，之后引發(fā)關(guān)注。

 

　　目前，北京市施行的《北京市公證服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，其制定依據(jù)來自原國家計(jì)委、司法部于1998年發(fā)布的《關(guān)于調(diào)整公證服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》計(jì)價(jià)費(fèi)[1998]814號，至今已使用了15年從未變更。

 

　　《標(biāo)準(zhǔn)》中對“財(cái)產(chǎn)繼承、贈與、接受遺贈收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”一項(xiàng)的收費(fèi)均為“按受益額的2%收取，最低收取200元”。

 

 

　　家住朝陽的張先生兩年前父母先后過世，兩位老人有一套100多平方米的房子，他原本想先把房產(chǎn)過戶到自己愛人名下，可是一打聽，辦理房產(chǎn)遺產(chǎn)過戶公證費(fèi)將近2萬多元。

 

　　北京第二公證處工作人員表示，只要辦理證明財(cái)產(chǎn)繼承、贈與和遺贈公證，都要按照標(biāo)準(zhǔn)繳納受益額的2%。按此計(jì)算，要為一套價(jià)值300萬元的商品房辦理財(cái)產(chǎn)繼承公證手續(xù)，所要花費(fèi)的公證費(fèi)就高達(dá)6萬元。

 

　　“十幾年前一套房子價(jià)格的2%可能只有幾千元，而現(xiàn)在一套房子動輒兩三百萬，公證費(fèi)一下子就要交好幾萬。”很多被調(diào)查的消費(fèi)者對如此高的公證費(fèi)表示難以接受。

 

　　此外，為一套價(jià)值500萬元的商品房辦理公證手續(xù)，與為一套價(jià)值50萬元的商品房辦理公證手續(xù)，都要繳納2%的公證費(fèi)用，兩者在繳費(fèi)比例上并無差別。

 

　　而在人民法院的訴訟費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)中，早已實(shí)現(xiàn)按照比例分段累計(jì)交納，收費(fèi)比例最高的也不過是2.5%，且僅限于超過1萬元至10萬元的案件。而超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%繳納，在目前一套房動輒兩三百萬的情況下，法院的訴訟費(fèi)明顯要比公證處的收費(fèi)低。在這種情況下，一些市民在遇到房屋遺產(chǎn)繼承問題時(shí)，選擇去法院判決訴訟過戶從而“規(guī)避”高額的公證費(fèi)。

 

　　王士剛表示，公證機(jī)構(gòu)與當(dāng)事人直接是民事關(guān)系，做錯(cuò)了要民事賠償，制定收費(fèi)要考慮風(fēng)險(xiǎn)成本，風(fēng)險(xiǎn)成本是和標(biāo)的成正比的。如果標(biāo)的低的收費(fèi)低，但可能不能彌補(bǔ)工作成本的支出，這樣標(biāo)的低的小案子才有人做。